推倒老特拉福德必须是最后一招——曼联不应背弃历史

推倒老特拉福德必须是最后一招——曼联不应背弃历史

魔蜜与老特拉福德之间，有着超越实体的特殊联系（Alex Dodd/Getty Images）

1989年的电影《梦幻成真》（Field of Dreams），片尾有一段演讲，计划发起人特伦斯-曼在演讲中慷慨激昂地发表观点，说：“这块场地、这项运动，是我们过去的一部分。它让我们想起了曾经的美好，也可能会再次美好。”-曼联

这部电影讲的是棒球，但这段话可以用来说任何运动，自然也可以是说足球。当然，片中最著名的一句台词是“如果你去建设，它们就会来到”。由凯文-科斯特纳扮演的一位来自爱荷华州的农民，听到某种神秘声音后，冒出了一个疯狂的想法，在荒无人烟的地方造出了一座棒球场。-曼联

这表明，地点和历史并不重要。事实上，当故事线完全相反时，那些遗产都不重要。关键在于，那些事情本身有多重要。记忆是如何形成、如何被人珍惜的？关键点在哪儿？所以，当科斯特纳扮演的角色要求特伦斯-曼带他去看一场棒球赛时，他们不是去新建的体育场，而是去芬威公园——波士顿红袜队久负盛名、自1912年起使用至今的主场。-曼联

芬威公园是美职棒最老的球场，几十年来，人们一直在争论是否应将其拆除、重建。2023年3月，《波士顿杂志》一篇题为《波士顿应有一个比芬威公园更好的主场》的文章这样写道：“如果我们要热爱1912年以来的一切，为什么不庆祝童工、冰上分娩和天花呢？”-曼联

这跟曼联还有老特拉福德有什么关系？答案是：很有关系。

当然，正如我的同事James Ducker雄辩论述过的那样，有很多令人信服的理由，支持去拆了这座破旧、漏水、被人可耻地看不起的老球场。《每日电讯报》独家报道称，俱乐部联系的Populous建筑师事务所的意见是完全拆除，再投资20亿镑造一座新球场。为什么不呢？-曼联

首先，那样更容易，加上曼联在老特拉福德拥有那么大一片的土地，实际上他们会在旁边建新主场，而不用搬走。如果不搬到曼市另外的地方，那只需挪动几米就可以。

展开全文

老特拉福德曾是曼联传奇诺比-斯泰尔斯、乔治-贝斯特和博比-查尔顿战斗的主场……（Hulton Archive）

……这个名宿行列，还有大内、小贝和基恩（Gary M. Prior/Getty Images）

还有一个棘手的问题是，如果曼联只想要做改建，就要在容量大减而非现在的76000名球迷眼皮子下比赛。对于曼联来说，像热刺推倒白鹿巷重建时那样使用温布利，显然不是解决方案。至于跟曼城共享主场，谁赞成？

建筑师们想要推倒重建不奇怪——毕竟，他们就想那么干。在一块空白画布上做画、造一座新体育场，比努力改造现成东西有更大的创新空间，能搞令人兴奋的设计。如果做到，那将是最先进、旗舰级、能得奖的球场——有点像现在的热刺（也是Populous事务所设计的）。-曼联

这一切考虑都有道理，绝对有理。但足球不仅仅是关乎理智，还关乎情感、感觉、球迷和丰富的经验——你会记得你坐在你第一次爱上你主队的地方，或者你爸、你妈、你爷爷第一次带你去的地方。你可以盯着进球的地方看，寻找那些记忆。-曼联

那是捧杯、复出、心碎、伟大比赛的一幕幕。这儿不是“梦幻成真”，而是“梦剧场”。1941年，在德国人对特拉福德公园工业区周围的轰炸中，球场主看台被毁，让曼联后来有八年没在那里比赛，但他们最后还是回去了。-曼联

而一旦消失，它就消失了，无法复活。老特拉福德，曼联自1910年以来的主场，不是博物馆。它需要变成一座现代化球场，但必须将其与历史结合起来。拆除必须是最后一招，而不是首选。

热刺跟之前的阿森纳的情况一样，都是别无选择。埃弗顿也没有。所以他们不得不搬家，很合理。但皇马对伯纳乌就是进行了令人惊叹的改造，巴萨则正在重修诺坎普，而曼联最好的榜样，无疑是利物浦对安菲尔德所做的一切。有趣的是，利物浦的拥有者芬威体育集团，也是红袜的老板。-曼联

就利物浦的案例，搬迁似乎是最可能的选择。结果相反，安菲尔德在经历了一次令人印象深刻的、小步快跑的重建后，虽然并不是尽善尽美，但他们正在收获回报。尤其是因为他们只是改造，没挪动一英寸，也没有丧失主场的独特性。-曼联

解决之道必须是综合考虑后的方案。这个最容易的候选方案——还有重建及小范围大修（最差的解决方案）——直到被证明是不可能的之前，都会被保留。足球场不是遗产，但在别无选择之前，它们应该被赋予在运动中的地位，得到应有的关注。我们不能跑得太快，最后再回头去寻找历史。-曼联